edik_m: (Rikki)
[personal profile] edik_m
Прислали ссылочку на жж-ный пост
Цитирую отдельные тезисы

С кем, мы, собственно, воюем? С палестинцами? С таким же успехом можно утверждать, что 22 июня 1941 года на СССР напала Вторая танковая группа под командованием генерал-полковника Гейнца Гудериана.

Давайте уже определимся: не с какими-то недоразумениями и разногласиями мы дело имеем, а с военными действиями, для которых ХАМАС поставляет только бойцов да трупы, а все остальное — включая дипломатию, снабжение, освещение в СМИ (с точностью до наоборот) и т.п. обеспечивает Запад. И пусть не вводит вас в заблуждение свобода слова, благодаря которой наши немногочисленные друзья имеют шанс высказываться открыто — к сожалению, нет у них возможности повлиять на процесс. Вся государственная машина Европы, как 70 лет назад, активно подключилась к нашему уничтожению.

вропа стала нам врагом, потому что утратила внутреннюю стабильность и традиционную культуру, утратила мировое господство и стала данником зарождающегося халифата. Стоит ли гордиться титулом “единственной демократии Ближнего Востока”, когда даже страны куда более мощные с давней демократической традицией стабильно проигрывают одичалым бандам внутри и авторитарным режимам на международной арене?

Это же было гениальное изобретение: “Поселения — главное препятствие на пути к миру!”, — тогда как на самом деле поселения были и остаются главным препятствием на пути увековечения власти левых

Ни угрозы, ни посулы не действуют — нет и нет! Неудивительно, что после этих переговоров Обама Натаньягу считает своим личным врагом, а “Нью-Йорк Таймс” — его верный паладин — открытым текстом попрекает: “И что бы тебе, Биби, национальными интересами немножко не поступиться ради ну такого дорогого союзника!”. Натаньягу на это предложение отвечать словами не стал, но отвечать потихонечку стал делами.

Израиль должен привыкнуть, что обстреливать его, бомбить и терзать набегами есть естественное право человека, в котором никому нельзя отказать. И вот, когда он твердо это усвоит, и сам уже сообразит, что надо самоликвидироваться. Ехать, правда, особо некуда, в Европе уже все схвачено исламистами, в России — взрыв патриотизма, американское консульство в Иерусалиме въездные визы уже выдавать перестало, но… вот и 70 лет назад, вроде бы, тоже ехать некуда было, а потом на Ванзейской конференции пораскинули умишком, и ничего — нашлись возможности.

В спасательной шлюпке нехорошо и мокро, место не гарантировано, повернуться негде, харчей в обрез, куда плывем — неизвестно, и один Бог знает, доплывем или нет. Но все же шлюпка — шанс на спасение, а “Титаник” — верная гибель.

Так вот, если, как кажется сегодня мне (и не мне одной), за прошедшие полмесяца это поняли очень многие в Израиле и отчасти даже в диаспоре, значит, эта “странная война”, в конечном итоге, не поражение, а победа.

Но не забывайте — значимое количество евреев еще не научилось понимать простые вещи. И потому — прошу вас, не нападайте на Биби. Не стреляйте в тапера, он играет на подручном инструменте и не виноват, что в нашем салуне другого нет.



Date: 2014-08-22 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
Для автора каждая его строка имеет смысл.
Но у читателя есть право интересоваться: а вот эти дровишки - откуда? Пруф, или вруша? Если таких вопросов оказывается много, ценность текста стремится к нулю и переходит в лигу школьных сочинений.

Date: 2014-08-22 12:41 pm (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
Это же не аналитическая статья.
Но ты можешь поинтересоваться, что и откуда. Девушка охотно ответит на твои вопросы

Date: 2014-08-22 12:56 pm (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
Мой опыт интернетовского общения говорит следующее: если количество таких вопросов зашкаливает (внятное изложение, почему каждый из тезисов сомнителен, займет объем, соизмеримый с исходным текстом), не стоит и спрашивать, разговора не получится.

Date: 2014-08-22 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
ты попробуй. Авторша мне кажется очень вменяемой

Date: 2014-08-22 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
Зачем? Это означает, что у человека иная система аксиом. Никакого интереса искать точки соприкосновения.
Как говорилось на одной картинке (супружеская пара на семейной консультации), мы оба не делаем минет, но это нас не объединяет.

Дискутировать имеет смысл, когда основные аспекты видения мира похожи, но вдруг отличается что-то одно, относительно локальное. Тогда может быть интересно.

Date: 2014-08-22 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
Тебе некие утверждения показались спорными или даже ошибочными. Так почему бы не указать автору на это? Даже различие в мировоззрении этому не мешает

Date: 2014-08-22 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
Потому что автор меня просто не поймет. То есть, в лучшем случае, ответит, что бывают разные взгляды на ситуацию. В худшем будет короткая дискуссия и матерный посыл в конце.

Date: 2014-08-22 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
а вдруг ты ошибаешься?

Date: 2014-08-22 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
У меня приличный опыт по этой части. Вероятность отрицательных эмоций гораздо выше нормальной дискуссии. Хотя бы потому, что в тексте лозунги преобладают над мыслями.

Date: 2014-08-22 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
если бы она мыслила лозунгами, то пост был бы предложений на 10 , причем коротких

Date: 2014-08-22 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
Там и десять не наберется. И много воды.
Короче... Внятных мыслей нот детектед. Вернее, одна, что Европа прогнулась и теперь воюет с нами. Бумага стерпит, интернет тоже.

September 2023

S M T W T F S
      1 2
3456789
10111213141516
1718 19202122 23
242526 27 282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 17th, 2025 06:59 am
Powered by Dreamwidth Studios