Оригинальный способ ведения дискуссий
Feb. 16th, 2010 07:47 amЕсть на просторах ЖЖ одна странная дама. Или не дама, поди знай, кто тут в ЖЖ под женскими никами крутится. Но раз ник у нее женский,то будем ее держать за женшину. Так вот, как я уже сказал, дамочка эта отличается весьма странным поведением, тут тебе и неадекватная реакция, и неоправданная агрессия, и необузданный нрав со столь же необузданным хамством. Причем, сама-то она считает себя , как та лягушка из старого анекдота:
- какая-то ты, лягушка, противная, скользкая, зеленая...
- (кашляя) - болела я! а вообще - я белая и пушистая
Ну, а поскольку многие не в состоянии разглядеть за пушистую душу за зеленой склизью,то игонят этубанят дамочку везде и всюду. Хотя нет, не всюду. Есть еще жж-сообщества с очень толерантными модераторами, мудро считающими, что "для танца нужны двое". Что в переводе означает,не вступай в дискуссию с дураком.
Так вот, дамочка затеяла в таком сообществе заведомо провокативную дискуссию, а поскольку она ее затеяла,то и обладаетпока не задерет модератора неограниченными полномочиями, кои она и использует, Выглядело это примерно так, кто-то оставляет комментарий, героиня наша на него отвечает, а потом исходный комментарий стирает к чертовой матери. Заглянул я сейчас туда, забавно так дискуссия выглядит - сплошные удаленные комментарии, а под ними дамочкины ответы.
Так некоторые ученики во времена моей юности литературу изучали - по рецензиям и критике.

- какая-то ты, лягушка, противная, скользкая, зеленая...
- (кашляя) - болела я! а вообще - я белая и пушистая
Ну, а поскольку многие не в состоянии разглядеть за пушистую душу за зеленой склизью,то и
Так вот, дамочка затеяла в таком сообществе заведомо провокативную дискуссию, а поскольку она ее затеяла,то и обладает
Так некоторые ученики во времена моей юности литературу изучали - по рецензиям и критике.

no subject
Date: 2010-02-16 06:08 am (UTC)Мы так историю изучали - взгляды разных ревизионистов по критике их Лениным и др.. Помню, в школе я был поражен умом Каутского, а Дюринга считал за дурака - конечно, не читая ни одного ни другого. :)
no subject
Date: 2010-02-16 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:31 am (UTC)http://community.livejournal.com/potrebitel_il/8441603.html
no subject
Date: 2010-02-16 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 07:24 am (UTC)Я в том постинге тоже отметился, робинбобу сказал, что он несколько неправ в формулировках. Но коммент, ясное дело, был стерт, у нее оргазм от этого.
no subject
Date: 2010-02-16 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:37 am (UTC)Так и надо дискуссии вести, даешь оппоненту выговориться и вырезаешь, и вырезаешь :)
no subject
Date: 2010-02-16 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 07:01 am (UTC)Читала твой пост - и хотела ошибиться в своих подозрениях))))
no subject
Date: 2010-02-16 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 07:06 am (UTC)К сожалению, никак ...
no subject
Date: 2010-02-16 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 12:21 pm (UTC)