Признание

[edik_m]

Прочел кучу книг, но время высакзаться есть только об одной. Остальные потом.
Итак, Гришем "Признание".
Гришем известен своим умением затрагивать достаточно острые темы взглядом подкованного дилетанта. Вот и "Признание" - это взгляд на очень серьезную проблему, пожалуй, даже две. Смертная казнь и "Царица доказательств" - признание обвиняемого.
К проблеме смертной казни Гришем уже однажды обращался. Но в той книге речь шла о человеке,совершившем преступление, но ждавшем смертной казни так долго,что наказание настигло уже совсем другого человека.Если так можно выразиться, преступник встал на путь исправления и прошел по этому пути до конца,смертельного конца.
В "Признании' же все не так. Осужден человек, преступления не совершавший. Человек, против которого не было ни одной, подчеркиваю - ни одной! - улики. Лишь выбитое (в прямом смысле слова) признание, ложные показания подсаженного к нему в камеру подкупленного лжеца. Ну и всякие мелочи, типа "показаний" полицейской собаки :) Более того, тело пропавшей девушки найдено не было! Все аппеляции адвокатов были отвергнуты. Почему? Так преступник же сам сознался! То, что он потом сам и отказался, уже никого не волновало. В результате,когда объявился преступник настоящий, власти (судебные и исполнительные) предпочли его "не заметить". Казнь свершилась вовремя. А через несколько дней был обнаружен труп девушки. В сотнях километров от городка,где жили она и казненный. Еще через несколько дней анализ ДНК подтвердил,что убийцей был внезапно объявившийся убийца и насильник.Тот самый,которого предпочли не услышать.
При написании этой книги Гришем консультировался со специалистами, так что написанное им вполне могло быть....
Читая эту книгу, я все время вспоминал дело Задорова. Такие вот ассоциации... Главное доказательство - признание. От которого тот потом отказался. Куча вопросов ,на которые следствие не пожелало отвечать. Нежелание полиции рассматривать другие версии. А вчера вечером наткнулся еще и на такую заметку.
Эксперт ФБР усомнился в одной из главных улик против Романа Задорова

Comments

[ya-tanechka.livejournal.com]

Я не читала ничего лучше... Я не читала ничего отвратительнее на тему нравственности, морали, вины и невиновности, чем "Посторонний" Альбера Камю.
Я не читала Гришема, и не уверена, что буду читать. Мне важен мой психический балланс, и ради него я иногда готова пожертвовать интеллектуальным удовольствием.
Я очень ярко воспринимаю тему несправедливости. Мне кажется, что даже смертельная болезнь предпочтительнее осуждения на смерть. А уж если оно неправедно...

[edik-m.livejournal.com]

там очень много психологии и нравственности. К примеру, пастор ,помогающий преступнику добраться месту преступления,чтоб сделать там признание. Но тем самым пастор нарушает закон, так как преступник находится практически под домашним арестом. И еще множество нравственных конфликтов
А Камю... Увы. сегодня я его даже не открою. слишком нудно. Для хронически усталого человека,с кучей своих забот... не пойдет

[lord666.livejournal.com]

Признание подозреваемого это основа работы милиции и НКГБ.

[edik-m.livejournal.com]

ну-да, царица доказательств

[chash2.livejournal.com]

Я читала эту книгу несколько лет назад, на меня произвела впечатление.

[edik-m.livejournal.com]

Гришем умеет влезть в душу

[israsar.livejournal.com]

Гришем - сам юрист, просто не практикует давно. И книга написана по реальным событиям.

[edik-m.livejournal.com]

он в послесловии не упоминает реальных событий

[israsar.livejournal.com]

Пардон, перепутал с "Невиновным"

Я об этом писал некоторое время тому назад.

[edik-m.livejournal.com]

некогда знаменитого спортсмена Рона Уильямсона, осужденного за убийство, которого он не совершал.
Что-то мне это напоминает

[israsar.livejournal.com]

Ну ты же не думаешь, что кто-то что-то новое придумает? Всё как всегда.