edik_m: (Default)
[personal profile] edik_m
Правда ли,что в книге Судей записано,что у Судей и их потомков кровь другого цвета?
Иначе как можно объяснить следующее
Марк Петрик,находившийся в состоянии алкогольного опьянения,сбил на пешеходном переходе двух девушек. Одна из них уже почти 2 года парализована. Петрик был приговорен к 600 часам общественных работ и полугоду тюрьмы условно, а также оштрафован на 1.000 шекелей.
Таль Мор сбил насмерть сына судьи Верховного суда.Получил 12 лет
Еще неизвестно,что лучше - погибнуть на месте или влачить существование,будучи прикованным к инвалидному креслу.
Напомню, что за швыряние ботинка в Судью дают 3 года тюрьмы
ЗЫ. Я не оправдываю Таля Мора. Мне не понятна система вынесения приговоров
Кросс

Date: 2011-10-23 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
Знаю, который на рэке отвечает. Он должен быть в теме. И сильно плавал?

Date: 2011-10-23 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
не сильно,но запинался. По делу Векслер ничего вменяемого сказать не смог
А вот на ивритском канале адвокат плавал... как я в 5 лет :)

Date: 2011-10-23 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
Я не понял, речь о последнем деле, или что-то из архивов поднимают? Если из архивов, он может быть не очень в курсе подробностей.

Date: 2011-10-23 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
Нет,дело он помнил, не мог логично обосновать мягкость приговора. Двое погибших, тоже употреблял перед тем,как сесть за руль. Данные экспертизы то ли пропали,то ли не получились

Date: 2011-10-23 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
Приговор открыт. Имеющий желание - да прочитает. Я не имею. Думаю, очень грамотный адвокат защищал, в пределах вилки снизил. Тебя же не удивляет, что за пять тысяч исчезает дох о превышении скорости.

Date: 2011-10-23 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
меня удивляет. В Израиле?!
В обоих случаях были показания,что человек выпил. В одном случае (знаменитому адвокату ,сбившему невесть-кого) признали, в другом (невесть-кому,сбившему сына Судьи) - нет.

Date: 2011-10-23 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
более грамотная работа адвоката. сейчас нет времени, завтра расскажу пару историй. напомни.

Date: 2011-10-23 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
напомню
Но у Таля Мора адвокаты тоже были неплохие и недешевые

Date: 2011-10-23 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
я о том и говорю: если адвокаты были соизмеримого уровня, а приговоры очень разные, дело не в пристрастности судьи.
Шмерлинг сказал, что только свалить с места аварии - это уже до двенадцати. может< и еще что-то, о чем мы не знаем, но в приговоре объяснено.

Date: 2011-10-24 06:01 am (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
А ты с другой стороны глянь - адвокат хороший был, а судью почему-то не убедил. Может, все же личность убитого оказала влияние

Date: 2011-10-24 07:36 am (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
Я слабо верю в возможность перетащить классификацию убийства в другую категорию. Висит букет отягчающих - получи на всю катушку. Адвокат, снесший джипом двух человек, начиная от момента аварии вел себя идеально грамотно, чем и нивелировал часть обстоятельств, говорящих против него. В отличие от...

Лажанулись с анализами - возможно. Специально или нет - я бы не спешил с обвинениями. Грамотный адвокат смог удалить из дела свидетельство о том, что он накануне пил - молодец адвокат, больше нечего сказать, из этого не следует пристрастность судьи.
Со вторым товарищем, у которого алкоголь не нашли, могли быть другие истории. Наркота, к примеру, ловится еще очень долго, была у нас на базе тема с украденными автоматами... Но об этом не сейчас. Показания, что накануне пил, были слишком уверенными, чтобы от них отмахнуться... А насчет адвоката нашли, к примеру, свидетелей, которые уверенно могли сказать только насчет бокала красного, в прочем же сомневались. Куча вариантов, пойми, я ни разу не юрист, но каждое решение судьи объясняется в приговоре предельно четко. Что повлияло на изменения, грубо говоря, в сторону от середины вилки. Считанные люди в жж осилили приговор Задорову, и у кого после этого остались вопросы, тому я не могу сказать ничего. А остальные судят по читанному в прессе, этот источник доверия не заслуживает.


Да, я обещал историю, у Вернера было когда-то. Штаты, гаишники поймали русского в абсолютно невменяемом состоянии. Пострадавших не было, но явно катастрофический передоз алкоголя. Тем не менее, у него хватило мозгов сказать, что тест на алкоголь и вообще любые действия - через переводчика. Вечер субботы, какой нафиг переводчик, сиди в кпз. До утра понедельника он просидел там, тест, разумеется, уже ничего не засек, но ему показывают видеозапись, как он бродит по камере, спотыкаясь и что-то бормоча. Спрашивают: и как это прикажете понимать? Он: ужас, кошмар, стыдоба, худеть мне надо, вот как.
Отделался совершенно ерундовым наказанием.

Date: 2011-10-24 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
Адвокат адвокатом, а решение судья принимает. В одном случае он соглашается с адвокатом,в другом нет...
Американцы очень дотошно относятся к процедурам,вполне могло прокатить. Но остановили-то его не просто так,наверно привлек внимание своей ездой. Так что,прав могли лишить
Про Задорова же история темная. Я общался с очень знающими людьми,они уверены,что именно он и убил. И показания дал не под давлением. Поскольку сам бывший мент и на всякие разводки не поддался бы. Я пытался с ними подискутировать,но они твердо стояли на своем

Date: 2011-10-24 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
Да бог с тем делом. Я напомнил лишь как пример, что вся информация, необходимая и достаточная для сомнений в правильности приговора, открыта всем желающим разобраться по-серьезному.

Того кента в Штатах - да, остановили по делу, то ли он сшиб заборчик, то ли ехал зигзагами, но пострадавших не было, а огреб ровно столько, сколько получил бы, будучи совершенно трезвым. Не смогли доказать, что обвиняемый был пьян - изымается из дела. Здесь, в общем, то же самое.

Date: 2011-10-24 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
Таль Мор тоже ,с точки зрения закона,пьян не был. Официантка показала,что принесла ему 2 пива и 2 рюмки арака. А если он их не пил?

Date: 2011-10-24 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
Я не знаю. Возьми приговор и прочитай, почему это показание было принято. И второй приговор - почему отказано.

Date: 2011-10-24 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
Пусть адвокат Таля Мора читает,ему за это деньги платят
Но что мне понятно,судья может принимать отдельные решения,основываясь на своем мнении.Это всегда так было и всегда так будет

Date: 2011-10-24 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
Да, конечно. Только люфт при этом очень невелик. Два похожих расклада повлекут похожие выводы. Видимо, отличия все-таки были существенны. Или адвокаты приложили слишком разные усилия.

Date: 2011-10-24 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
не хочется думать еще об одном возможном или

September 2023

S M T W T F S
      1 2
3456789
10111213141516
1718 19202122 23
242526 27 282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 16th, 2025 11:48 am
Powered by Dreamwidth Studios