И мы не лыком шиты

[edik_m]

Читаю Маришу Пессл «Некоторые вопросы теории катастроф». Хеник был прав, количество сносок зашкаливает. И слегка замедляет чтение. Причем, немалая часть пояснений ничего не добавляет к пониманию прочитанного. К примеру, сравнение огромного дома с Тарой. Кстати,если кто не читал "Унесенные ветром", то подумайте об этом завтра :)
Хениковский черный американ-экспресс в моем варианте никак не комментируется. Зато я знал,что такое "Русский белый" коктейль :)

Watch on YouTube

А пока читаю и с нетерпением жду, когда же начнется детектив :)

Comments

[henic.livejournal.com]

Я имел в виду, что упоминание черной кредитки пойму и без сносок, в отличие от большинства читателей. А вот сноски, кто такая Хепберн, и в каком году вышел фильм "Поющие под дождем", наоборот излишни. Они вообще не информативны.

Книжка напоминает страдания человека с запором. Сидит, сидит, ничего не происходит, потом - бульк. И снова тишина...

[edik-m.livejournal.com]

Ну да. Если я не знаю, кто такая Одри Хепберн и не смотрел "Завтрак у Тиффани", то это никак не повлияет на восприятие
Как и знание (или незнание) того, что была еще Кэтрин Хепберн

Пока что я еще где-то ближе к началу, практически ничего не произошло :)

[henic.livejournal.com]

И дальше не порадует экшном.
На тысячу страниц - пара-тройка событий.

[edik-m.livejournal.com]

Видимо, экшен не был целью автора.
Кстати, в английском варианте сносок нету :)

[varera.livejournal.com]

это русские так перевели это? https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Topics_in_Calamity_Physics

[edik-m.livejournal.com]

Названия дословно не переводят, сам знаешь :)

[varera.livejournal.com]

сильно зависит от названия. но тут даже не пересказ своими словами

[edik-m.livejournal.com]

Возможно, это пересказ сути книги. Там, докуда я прочел, несколько раз шла речь о теории катастроф и об урегулировании конфликтов

[varera.livejournal.com]

есть небольшая разница между catastrophe theory и calamity physics

автор специально употребляет другой термин, сознательно