Для того, чтобы составить впечатление и понять, хочешь ты продолжать читать книгу или нет, совсем необязательно читать ее всю, хватит и нескольких отрывков. Из того, что я читала, в "Цветочном кресте" не понравилось: 1 стилизация. Не понимаю, зачем автору, живущему в 21-м веке, заставлять читателя продираться сквозь архаизмы, и это раздражает, поскольку выглядит как стилистический выпендреж в ущерб пониманию содержания. 2 зацикленность на тематике "ниже пояса". Я понимаю, что это, по идее, должно быть очень смешно. Но меня это не смешит, а раздражает, опять-таки. 3 вообще встречала мнение, что весь этот роман - просто стеб, а критики этого не поняли. Ну вот и я не понимаю. А ляпы типа "хмельной сулемы" - действительно, черт с ними, если бы мне нравилось все остальное.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-04-22 05:14 am (UTC)1 стилизация. Не понимаю, зачем автору, живущему в 21-м веке, заставлять читателя продираться сквозь архаизмы, и это раздражает, поскольку выглядит как стилистический выпендреж в ущерб пониманию содержания.
2 зацикленность на тематике "ниже пояса". Я понимаю, что это, по идее, должно быть очень смешно. Но меня это не смешит, а раздражает, опять-таки.
3 вообще встречала мнение, что весь этот роман - просто стеб, а критики этого не поняли. Ну вот и я не понимаю.
А ляпы типа "хмельной сулемы" - действительно, черт с ними, если бы мне нравилось все остальное.