edik_m: (Default)
edik_m ([personal profile] edik_m) wrote2011-07-02 01:21 pm

О здравом смысле

Чтобы там ни говорили об американских судах, а все ж они иногда руководствуются законом и здравым смыслом, а не "феминистскими" принципами. В отличие от судов израильских

[identity profile] elyco.livejournal.com 2011-07-02 11:57 am (UTC)(link)
Ну, пока что отпустили под подписку о невыезде. А Кацава, насколько я помню, и не сажали вообще.

[identity profile] edik-m.livejournal.com 2011-07-02 12:05 pm (UTC)(link)
он удрать бы и не смог. Но 8 лет получил

[identity profile] elyco.livejournal.com 2011-07-02 12:14 pm (UTC)(link)
Ну, положим и Стросс-Кан врят ли куда сбежать мог. А срок? Посмотрим, чем с французом кончится.
А Кацав, во многом, сам виноват, имхо.

[identity profile] edik-m.livejournal.com 2011-07-02 12:17 pm (UTC)(link)
Кацав виноват, но суд не принял во внимание ничего - ни имеющиеся алиби,ни путанные и противоречивые показания.
Тут же суд по достоинству оценил правдивость пострадавшей.
В случае Кацава тоже все началось с желания поиметь денег

[identity profile] elyco.livejournal.com 2011-07-02 12:21 pm (UTC)(link)
Это - да. :(

[identity profile] mgar.livejournal.com 2011-07-02 07:20 pm (UTC)(link)
У него не было алиби, насколько я знаком с материалами дела. Он врал со своими алиби. А вот у потерпевших версии были достаточно непротиворечивы.

[identity profile] edik-m.livejournal.com 2011-07-03 04:58 am (UTC)(link)
У него было алиби,которое не приняли. У жалобщиц была путаница в показаниях.
Я читал подробный анализ,причем на русском. Так что о недопонимании речь не идет. Харазов с 9-ки написал об этом статью

[identity profile] mgar.livejournal.com 2011-07-03 05:26 am (UTC)(link)
Я тоже читал подробный анализ, где показывалось, почему не приняли каждое "алиби". У меня даже, возможно, ссылка осталась...