http://mgar.livejournal.com/ ([identity profile] mgar.livejournal.com) wrote in [personal profile] edik_m 2011-07-03 08:35 am (UTC)

Спасибо. Я видел это, только в более кратком изложении. Это приговор суда, ты писал выше, что видел подробный анализ, если не потерял ссылку - пришли.

Теперь смотри про его алиби. Я беру пока только первые страницы. Кацав утверждает, что он не был в том месте, где якобы произошло изнасилование, и предъявляет свой дневник встреч. Но обвинение показывает, что дневник не отражает реальный график Кацава - например, в числа, когда он был за границей, дневник содержит неотмененные встречи в Израиле. Разумеется, алиби отклонено.

Второй эпизод - Кацав отрицает, что снимал номер в гостинице (в котором, по версии обвинения, произошло изнасилование). Обвинение приводит копию факса с заказом.

С другой стороны показания А. отличаются последовательностью, на лжи ее не поймали.

Что у нас получается - в этих делах, где многое построено на показаниях сторон, доверие к свидетелю - ключевой момент. В деле Кацава сам Кацав врал и неоднократно, поэтому его алиби не принимали. А в деле ДСК горничная оказалась хронической вруньей, т.е., очевидно, что присяжные не поверили бы ей. В этом я нахожу сходство обоих случаев.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting