Эдуард

У меня вот другие претензии были - мне было невероятно скучно продираться через всю эту стилизацию и непонятно - ради чего. Интересно - принимается ли такой аргумент?:) Книгу я, скажу честно, не дочитал. По той же причине я, в свое время, не смог осилить "Кысь". И Марселя Пруста, хотя что-то подсказывает мне - что последний - все-таки писатель из другой лиги.

Теперь: я честно прочитал пару романов и одну повесть у Улицкой - у той хоть стилизация минимальная и, более или менее, не скучно. Но опять же - зачем это все? Что мне нового открыл роман "Даниэль Штайн переводчик", кроме того - как все сложно бывает на свете?

А у Рубиной, опять же, все так витиевато и напыщенно, что... новые вещи ее совершенно не тянет читать. Хотя я честно скачал ее на Киндл.

В общем, получается, что для меня чтение Улицкой оказалось зря потраченным временем - при этом вне всякой связи с тем, что она печатается там-то или там-то. И насчет Колядиной - почувствовал я, что ее чтение тоже окажется зря потраченным временем.

Почему-то вспомнился убийственный аргумент профессора Преображенского, который не хотел покупать журналы в пользу детей Германии: "не хочу":) Если ему та можно аргументировать, то и нам, думаю, тоже можно:)